首页 正文

Journal of experimental psychology. Learning, memory, and cognition. 2024 Sep;50(9):1463-1488. doi: 10.1037/xlm0001395 Q22.12025

Extending a rational process model of causal reasoning: Assessing Markov violations and explaining away with inhibitory causal relations

一种合理的过程模型的因果推理扩展:评估马尔可夫违规和利用抑制性因果关系解释否定 翻译改进

Bob Rehder

作者单位 +展开

作者单位

DOI: 10.1037/xlm0001395 PMID: 39418453

摘要 中英对照阅读

Causes sometimes decrease rather increase the probability of an effect, as when drinking coffee lowers the probability of sleep or an aspirin eliminates a headache. This research tests how two causal reasoning errors that have influenced the development of theories of human causal reasoning manifest themselves in the presence of inhibitory causal relations. Past research with generative causal relations (a cause makes its effect more probable) has shown th... ...点击完成人机验证后继续浏览

有时,原因会降低而不是增加结果的概率,例如喝咖啡降低了睡眠的可能性或服用阿司匹林消除了头痛。这项研究测试了两种因果推理错误在抑制性因果关系存在时的表现,这两种错误影响了人类因果推理理论的发展。过去的研究表明,在生成性因果关系(即一种原因使其效果更有可能发生)中,人们违反了马尔可夫条件,这是因果相关变量之间应有的独立模式。此外,研究表明他们解释得不够充分——当发现某个事件发生时应该降低另一个事件发生的可能性的现象(例如,当找到针对另一名嫌疑人的证据时为一名谋杀嫌疑人开脱罪行)。本文报告的新实证发现表明,在抑制性因果关系存在时,这两种错误都会出现,尽管意外地,这些错误的方向有时会反转。只有突变采样器模型——一种人类因果推理的理性过程模型——正确预测了这些新颖的实证结果。这些结果支持这样一种观点:因果推理错误可以被理解为受到有限认知资源约束的理性推断的结果。(PsycInfo数据库记录 © 2024 APA,保留所有权利)。

翻译效果不满意? 用Ai改进或 寻求AI助手帮助 ,对摘要进行重点提炼
Copyright © Journal of experimental psychology. Learning, memory, and cognition. 中文内容为AI机器翻译,仅供参考!

相关内容

期刊名:Journal of experimental psychology-learning memory and cognition

缩写:J EXP PSYCHOL LEARN

ISSN:0278-7393

e-ISSN:1939-1285

IF/分区:2.1/Q2

文章目录 更多期刊信息

全文链接
引文链接
复制
已复制!
推荐内容
Extending a rational process model of causal reasoning: Assessing Markov violations and explaining away with inhibitory causal relations