首页 文献索引 SCI期刊 AI助手
首页 正文

The international journal of cardiovascular imaging. 2025 Jun 2. doi: 10.1007/s10554-025-03433-7 Q31.52025

Comparison of image quality between photon-counting detector CT and energy-integrating detector coronary CT angiography in heart transplant patients

光子计数检测CT与能量积分检测冠状动脉CT血管造影在心脏移植患者中的图像质量比较研究 翻译改进

Simran P Sharma  1  2, Ricardo P J Budde  1  2, Jan Willem Groen  2, Marcel L Dijkshoorn  2, Olivier C Manintveld  1  3, Alexander Hirsch  4  5

作者单位 +展开

作者单位

  • 1 Department of Cardiology, Cardiovascular Institute, Thorax Center, Erasmus MC, Room Rg-419, Post Office Box: 2040, Rotterdam, 3000 CA, The Netherlands.
  • 2 Department of Radiology and Nuclear Medicine, Erasmus MC, Rotterdam, The Netherlands.
  • 3 , Erasmus MC Transplant Institute, Erasmus University Medical Center Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands.
  • 4 Department of Cardiology, Cardiovascular Institute, Thorax Center, Erasmus MC, Room Rg-419, Post Office Box: 2040, Rotterdam, 3000 CA, The Netherlands. a.hirsch@erasmusmc.nl.
  • 5 Department of Radiology and Nuclear Medicine, Erasmus MC, Rotterdam, The Netherlands. a.hirsch@erasmusmc.nl.

    • DOI: 10.1007/s10554-025-03433-7 PMID: 40456982

    摘要 中英对照阅读

    This study aims to compare the image quality between photon-counting detector computed tomography (PCD-CT) and energy-integrating CT (EID-CT) for coronary artery visualization post-heart transplant (HTx) patients, using a paired comparison within one patient. Consecutive HTx patients who underwent both 3rd generation dual source EID-CT and ultra-high-resolution PCD-CT scans as part of routine clinical care, with a maximum interval of two years between scan... ...点击完成人机验证后继续浏览

    本研究旨在通过单个患者内的配对比较，评估光子计数探测器计算机断层扫描（PCD-CT）与能量积分CT（EID-CT）在心脏移植后冠状动脉成像中的图像质量。连续进行心脏移植的患者如果进行了第三代双源EID-CT和超高分辨率PCD-CT扫描，并且两次扫描之间的最大间隔不超过两年，则被纳入研究。使用5点李克特量表主观评估图像质量，并用信噪比（SNR）和对比噪声比（CNR）进行定量评估。对冠状动脉节段进行了存在、狭窄程度、伪影的存在以及斑块组成的评分。共纳入了30名患者（平均年龄为50±17岁；21人（70%）是男性）。两次扫描之间的中位间隔时间为17[12-24]个月。在EID-CT扫描中的钙化评分为9[0-51]，而在PCD-CT扫描中的评分为25[0-92]。在PCD-CT上，有90%的冠状动脉节段被评为非常好或优秀，相比之下，在EID-CT上这一比例为71%（p<0.001）。与EID-CT相比，使用PCD-CT时因尺寸原因被归类为无图像或不可评估的节段更少（30% vs 34%，p<0.001）。PCD-CT识别出更多混合斑块（11% vs 3%，p<0.001）。在PCD-CT上，SNR和CNR显著高于EID-CT（分别为22.1±6.1 和 27.8±6.8，p<0.001）；而在EID-CT上为14.3±3.4 和 16.9±3.6。在EID-CT中的CT剂量指数体积为6 [5-10] mGy，在PCD-CT中为19 [14-21] mGy（p<0.001）。超高分辨率的PCD-CT相比于EID-CT，可提高心脏移植患者冠状动脉成像的图像质量。由于具有更优的SNR和CNR，并且非评估节段较少，PCD-CT可以提供更好的冠状动脉可视化效果；但代价是辐射剂量增加。

    关键词：计算机断层血管造影；冠状动脉疾病；心脏移植。

    翻译效果不满意？ 用Ai改进或 寻求AI助手帮助 ，对摘要进行重点提炼
    Copyright © The international journal of cardiovascular imaging. 中文内容为AI机器翻译，仅供参考！

    相关内容

    期刊名：International journal of cardiovascular imaging

    缩写：INT J CARDIOVAS IMAG

    ISSN：1569-5794

    e-ISSN：1875-8312

    IF/分区：1.5/Q3

    文章目录 更多期刊信息

    全文链接
    官方链接
    PMC全文
    引文链接
    复制
    已复制！
    推荐内容
    Comparison of image quality between photon-counting detector CT and energy-integrating detector coronary CT angiography in heart transplant patients