首页 正文

Meta-Analysis PloS one. 2025 May 28;20(5):e0324258. doi: 10.1371/journal.pone.0324258 Q22.62025

The association of sarcopenia, possible sarcopenia and cognitive impairment: A systematic review and meta-analysis

sarcopenia、疑似 sarcopenia 与认知障碍的关联:系统回顾和 Meta 分析 翻译改进

Jiahui Huang  1, Min Li  2, Qiangqiang Luo  1, Jing Li  1

作者单位 +展开

作者单位

  • 1 School of Nursing, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, Beijing, China.
  • 2 Department of Neurosurgery, Peking Union Medical College Hospital, Beijing, China.
  • DOI: 10.1371/journal.pone.0324258 PMID: 40435122

    摘要 中英对照阅读

    Objectives: The study aimed to investigate the relationship between sarcopenia, possible sarcopenia, and cognitive impairment, and to analyze the impact of potential moderating factors. Methods: A comprehensive search was conducted on PubMed, EmBase, Web of Science, Cochrane Library, CNKI, Wanfang Databases, VIP and SinoMed from inception un... ...点击完成人机验证后继续浏览

    目的: 本研究旨在探讨肌少症、可能的肌少症与认知障碍之间的关系,并分析潜在调节因素的影响。

    方法: 系统地检索了PubMed、EmBase、Web of Science、Cochrane Library、CNKI、万方数据库、VIP和Sinomed,从建库到2025年3月。横断面研究的质量评估使用美国医疗保健研究与质量局量表进行,而病例对照及队列研究则采用纽卡斯尔-渥太华量表进行评估。亚组分析和元回归被用来探索潜在的调节变量和异质性。

    结果: 本系统综述共纳入了31项研究,其中27项进行了定量分析。Meta分析显示肌少症与可能的肌少症均显著关联于认知障碍(OR=1.88, 95%CI = 1.71-2.08),(OR=1.96, 95%CI = 1.50-2.58)。亚组分析显示在特定的人口统计学中肌少症与认知障碍之间存在更强的关联:患有肌少症的女性(OR=3.22, 95%CI = 1.23-8.40),亚洲人群(OR=1.96, 95%CI = 1.76-2.18)以及在医院环境中(OR=3.12, 95%CI = 2.18-4.48)。这些发现强调了性别、种族和医疗环境对肌少症与认知障碍关系的影响。在提供调整后的比值比的研究中评估发表偏倚,表明可能存在偏倚。然而,敏感性分析和修剪填充分析证实了研究结果的稳健性,即使存在发表偏倚,观察到的关联仍然可靠。

    结论: 患有肌少症或可能的肌少症的人群发生认知障碍的风险大约是非肌少症人群的两倍。实施系统的筛查和针对可能的肌少症患者的靶向干预措施对于预防认知功能下降至关重要,尤其是医疗工作者应该关注女性及住院患者中的肌少症问题,并采取积极措施来防止认知功能障碍的发生。

    翻译效果不满意? 用Ai改进或 寻求AI助手帮助 ,对摘要进行重点提炼
    Copyright © PloS one. 中文内容为AI机器翻译,仅供参考!

    相关内容

    期刊名:Plos one

    缩写:PLOS ONE

    ISSN:1932-6203

    e-ISSN:1932-6203

    IF/分区:2.6/Q2

    文章目录 更多期刊信息

    全文链接
    引文链接
    复制
    已复制!
    推荐内容
    The association of sarcopenia, possible sarcopenia and cognitive impairment: A systematic review and meta-analysis