为了监测主要的拉沙热病毒（LACV）载体白线纹库蚊（Aedes triseriatus）、亚洲虎蚊（Ae. albopictus）和日本岩POOL蚊（Ae. japonicus），使用了多种采集方法。然而，对于选择不同的采集方法可能对LACV载体监测数据的推断造成的影响知之甚少。因此，本研究旨在调查在使用Biogents BG-Sentinel 2 (BGS)、CDC-Light Trap (CDC-LT)、Biogents Gravid Aedes Trap (BG-GAT) 和标准产卵杯（ovicup）监测LACV载体时潜在的偏差情况。这四种陷阱同时部署在美国田纳西州诺克斯维尔的10个地点，持续20周。监测结果显示不同类型的陷阱之间存在显著差异，表明在LACV载体监测中可能存在严重的陷阱偏差问题。BGS和CDC-LT对于收集亚洲虎蚊非常有效，但对白线纹库蚊或日本岩POOL蚊的存在不太敏感。产卵杯是检测白线纹库蚊的最佳工具，而BG-GAT则是唯一一种能够定期采集到日本岩POOL蚊的陷阱。使用CDC-LT或BGS进行监测表明，在所有地点亚洲虎蚊均占主导地位，但产卵杯和BG-GAT则分别显示了相对较大的白线纹库蚊和日本岩POOL蚊的数量。在BG-GAT中采集到的亚洲虎蚊比从BGS和CDC-LT中采集到的大得多，这表明这些陷阱采样的是不同的亚群体。为了减少监测LACV载体时可能出现的偏差，建议采用多方法监测策略。

关键词：
Aedes; 加利福尼亚脑炎血清群；拉沙热病毒；Stegomyia；监测偏差。

© 作者保留所有权利 2024。牛津大学出版社代表昆虫学会出版。所有权利保留。欲了解商业再版，请联系reprints@oup.com进行再版和翻译权的申请。其他所有的许可请通过我们网站上文章页面上的Permissions链接，使用我们的RightsLink服务申请——进一步的信息请联系journals.permissions@oup.com。