首页 正文

Healthcare policy = Politiques de sante. 2019 Nov;15(2):28-38. doi: 10.12927/hcpol.2019.26073 0.02025

Medical Assistance in Dying (MAiD) in Canada: A Critical Analysis of the Exclusion of Vulnerable Populations

加拿大医疗协助死亡(MAiD)制度中易受伤害人群的排除及其批判分析 翻译改进

Ricarda M Konder  1, Timothy Christie  2

作者单位 +展开

作者单位

  • 1 Medical Student, Dalhousie Medicine New Brunswick, Saint John, NB.
  • 2 Director of Ethics Services (Authority B) for Horizon Health, Saint John, NB.
  • DOI: 10.12927/hcpol.2019.26073 PMID: 32077843

    摘要 Ai翻译

    Canadian medical assistance in dying (MAiD) legislation was introduced in 2016. Although Bill C-14 attempted to balance patient autonomy and the protection of the vulnerable, recent court challenges suggest that an ideal balance has not been achieved. Numerous advocacy initiatives as well as a parliamentary review currently focus on three specific populations: mature minors, patients requesting MAiD via an advance directive and patients with a mental illness as the sole underlying condition. This article approaches these issues from an ethical and legal lens. We first outline a policy review on existing MAiD legislation in 11 jurisdictions. We then use the Oakes test (a critical assessment tool in the Carter v Canada case) to determine whether the restrictions on the three above-mentioned groups are consistent with the Canadian Charter of Rights and Freedoms. Finally, we consult our literature review to propose reasonable solutions that would be more consistent with the Charter.

    La loi canadienne sur l'aide médicale à mourir (AMM) a été adoptée en 2016. Même si le projet de loi C-14 tentait d'assurer un équilibre entre autonomie du patient et protection des vulnérables, les récentes contestations judicaires portent à croire que l'idéal en matière d'équilibre n'a pas été atteint. Plusieurs initiatives de défense des droits, ainsi qu'une revue parlementaire, portent sur trois groupes de la population : les mineurs matures, les patients qui veulent pouvoir faire une demande anticipée d'AMM et les patients dont la maladie mentale est la seule condition sous-jacente.

    L'article aborde ces enjeux du point de vue éthique et juridique. En premier lieu, nous décrivons les politiques d'AMM en place dans 11 autorités sanitaires. Ensuite, nous employons les critères de l'arrêt Oakes (outil d'évaluation critique dans le dossier Carter c. Canada) pour déterminer si les restrictions touchant les trois groupes mentionnés ci-dessus sont conformes à la Charte canadienne des droits et libertés. Pour terminer, nous avons consulté notre revue de la littérature pour avancer des solutions raisonnables qui sont plus conformes à la Charte.

    Keywords:medical assistance in dying; vulnerable populations

    Copyright © Healthcare policy = Politiques de sante. 中文内容为AI机器翻译,仅供参考!

    相关内容

    期刊名:Healthcare policy

    缩写:

    ISSN:1715-6572

    e-ISSN:1715-6580

    IF/分区:0.0/

    文章目录 更多期刊信息

    全文链接
    引文链接
    复制
    已复制!
    推荐内容
    Medical Assistance in Dying (MAiD) in Canada: A Critical Analysis of the Exclusion of Vulnerable Populations